Решение от 09 июня 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся руководителем ТОС «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ,
 
    привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение ей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2>  в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку <ФИО2>  извещена надлежащим образом, и от нее не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что руководитель ТОС «<АДРЕС> <ФИО2> не представила в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством РФ срок (<ДАТА4>), сведения о среднесписочной численности работников за предшествующей календарный год в установленный срок.
 
    В соответствии с абз.3 п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующей календарный год предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения предоставляются на бумажных носителях, магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определяемом Министерством Финансов РФ.
 
    Руководитель ТОС «<АДРЕС> <ФИО2> не проконтролировала предоставление сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный  год в установленный срок.
 
    Таким образом, вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Однако, мировой судья находит, что деяние <ФИО2> является малозначительным, поскольку никаких общественно опасных последствий в результате ее противоправного поведения не наступило.
 
    На основании ст. 2.9 КоАП РФ «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием».
 
    Поскольку действия <ФИО2> не повлекли за собой нарушения  интересов граждан и государства, то совершенное ей деяние следует признать малозначительным. 
 
    Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным <ФИО2>  освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
 
    Руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, ограничившись устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 53 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>