Решение от 17 июня 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС>  район РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в должностного лица <ФИО2>, *** года рождения, уроженки ***, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, ***
 
 
                                                               Установил:
 
 
    Должностное лицо <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.19.7  КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
     С <ДАТА2> по <ДАТА3> при осуществлении проверки выявлено  что <ФИО2> не представила сведения по объекту капитального строительства Кафе  «Престиж».
 
    В  судебное   заседание  должностное лицо <ФИО2>  не явилась, по не известной суду причине.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>       (в ред. От <ДАТА5>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при   применении Кодекса Российской           Федерации об административных правонарушениях»  в         целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел      об административных правонарушениях            судье необходимо принимать меры для быстрого    извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;           поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо   ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных        обстоятельств дела может быть     произведено с использованием любых доступных средств            связи, позволяющих            контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в        отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени     и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места    жительства    регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по        этому адресу.
 
                Судебная телефонограмма с указанием времени и места рассмотрения дела, была             получена лично <ФИО2>    Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>  не            поступало.
 
                Суд усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному,       объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
                 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу       являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие           или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,         привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину должностного лица <ФИО2>   в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7  КоАП РФ признает доказанной материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от <ДАТА8>, информационным письмом <НОМЕР> от <ДАТА9>,  письмом о необходимости проведения проверки по обращению прокурора, письмом Госстройнадзора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  письмом <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, письмом <НОМЕР> от <ДАТА3>,  уведомлением о составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, письмом <НОМЕР> от <ДАТА11>, разрешением на строительство.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
                В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                   Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину должностного лица  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618000, КБК 83411690040040000140, получатель - УФК по РБ (Инспекция госстройнадзора РБ).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья:            согласовано                                                  <ФИО1> Г.Н.