Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с/у 18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Федорова<****> составлен протокол 27 ОВ 759704 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>Федоров<****>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, пересек линию разметки 1.1 ПДД, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Федоров<****>, не соглашаясь с административным протоколом, пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, а наехал колесом на сплошную линию в связи с вынужденным маневром. Водитель машины, с которой он поравнялся, сказал ему, чтобы он его объехал. Наехав на сплошную линию, он объехал данный автомобиль. Считает, что у инспекторов ДПС к нему предвзятое отношение. Так, один инспектор стоял с камерой на расстоянии 300 метров от него, а второй находился за деревьями и не мог видеть его маневра. Первый инспектор крикнул другому, чтобы тот его остановил. Ранее он инспекторов <****4> и <****5> не знал, неприязненных отношений к ним не имеет.
В судебном заседании инспектор ДПС <****6> суду пояснил, что <ДАТА5> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, двигаясь <АДРЕС>, пересек сплошную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Ранее Федорова он не знал, неприязненных отношений между ними нет.
Инспектор ДПС <****7> суду дал аналогичные показания, а также указал, что он остановил автомобиль Федорова В.П. Инспектор <****6> снимал на камеру движение автомобилей, а он их останавливал. В указанный день он видел, как автомобиль, которым управлял Федоров пересек сплошную линию. Ранее Федорова он не знал, неприязненных отношений между ними нет.
Выслушав пояснения Федорова В.П., инспекторов ДПС <****8>, <****9>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.3 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>Федоров<****>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, пересек линию разметки 1.1 ПДД, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.3 Правил дорожного движения.
Вина Федорова <****10> исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой автомобиль, под управлением Федорова <****> <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> пересек линию разметки 1.1 ПДД, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
- рапортом инспектора ДПС <****8> о том, что <ДАТА5> в 14 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Федоров <****> Данный автомобиль пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
- показаниями инспекторов ДПС <****9>, <****8> в судебном заседании.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Федорова <****12> в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, и вопреки доводам Федорова <****> судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Заявление Федорова <****14> том, что инспекторы ДПС имеют к нему предвзятое отношение, является необоснованным. Так, как следует из показаний инспекторов <****9>, <****8> ранее они Федорова не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Данное обстоятельство подтвердил и Федоров <****> в судебном заседании.
Показания инспекторов ДПС последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются данными изложенными в письменных доказательствах. Данных о том, что инспекторы ДПС каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не имеется.
То обстоятельство, что инспектор <****15>. крикнул инспектору <****9>, чтобы он остановил автомобиль, которым управлял Федоров <****>, свидетельствует о выполнение ими своих служебных обязанностей.
Действия Федорова <****13> судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения Федорова <****16> административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Федорова <****17> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю УМВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
