Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-428/2014
г. Каменск-Уральский «24» июня 2014года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Косых Н.Г., <ДАТА>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 40 минут в районе <АДРЕС>, Косых Н.Г., являясь водителем транспортного средства «*», г/н (*), не имеющей права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Косых Н.Г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав Косых Н.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Факт отказа Косых Н.Г. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которого следует, что Косых Н.Г. <ДАТА3> в 23 часа 40 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной «*», г/н (*), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имела права управления транспортными средствами. В протоколе Косых Н.Г. от объяснений и подписи отказалась;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.*), в котором указано, что Косых Н.Г. управляющая транспортным средством «*», г/н (*), <ДАТА3> в 23 часа 15 мин. в районе <АДРЕС>, была отстранена от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.*), в котором указано о наличии признаков алкогольного опьянения у Косых Н.Г.: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В акте указано, что исследование не проводилось, так как Косых Н.Г. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д.*), в котором указано основание направления Косых Н.Г. на медицинское освидетельствование - отказ Косых Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Косых Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии двух понятых;
- обстоятельства правонарушения также подтверждены в рапорте инспектора ГИБДД (л.д.*), из которого следует, что при несении службы <ДАТА4> была остановлена автомашина «*», г/н (*), под управлением Косых Н.Г., которая имела признаки алкогольного опьянения. Косых Н.Г. пояснила, что водительского удостоверения не получала. Косых Н.Г. была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых, и ей было предложено пройти освидетельствование на месте, Косых Н.Г. отказалась, тогда было предложено пройти медицинское освидетельствование, Косых Н.Г. также отказалась в присутствии понятых.
Согласно требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Косых Н.Г. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Косых Н.Г., управляя транспортным средством, эту обязанность не выполнила.
Согласно справки, выданной ГИБДД, Косых Н.Г. водительское удостоверение не получала.
С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Косых Н.Г. установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для применения иной меры наказания, в судебном заседании не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает, что административное наказание в виде административного ареста в максимальном размере будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения.
руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Косых Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 40 минут 24 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Согласовано:
Мировой судья: И.В. Бабушкина
