Постановление от 24 июля 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении            <ХХХ>
 
 
    24 июля  2014 года                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
              Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
             Олейникова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                12.06. 2014 года в 18 час. 30 минут Олейников А.А. находясь в районе дома 1 по ул.Сортировочная в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании Олейников А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 12.06.2014 г. не совершал никакого дорожно-транспортного происшествия, свидетели его оговаривают.
 
    Свидетель <Х.Х2> в судебном заседании пояснил, что работает в <ХХХ> С ним работает на одном предприятии Олейников, оснований для его оговора не имеет, неприязненных отношений с ним нет. 12.06.2014 г. в период времени с 19:00 до 19:20 час. возвращался с 11-го пути, проходя мимо контейнеров, увидел белый автомобиль марки «<ХХХ>» под управлением Олейникова А.А., с которым он работает в депо. Олейников быстро проехал во дворе, «газанул» и налетел на яму, а/м тряхнуло. Поэтому он наблюдал на а/м «<ХХХ>», который проехал мимо поста 3-х этажного здания, где работают работники станции «<ХХХ>». У здания ВЧД-10 на парковке в ряд стояли автомобили. Он услышал удар и звук сработавшей сигнализации у а/м «<ХХХ>», принадлежащего <Х.Х3> и увидел как а/м «<ХХХ>» под управлением Олейникова ударил правой передней стороной, стоящий перед ним а/м «<ХХХ>» в переднее правое крыло. Он побежал сказать об этом <Х.Х3>. <Х.Х3> выбежал на улицу, но Олейников уже уехал с места ДТП. Он видел как Олейников уехал, но как отъезжал от а/м «<ХХХ>» после столкновения он не видел, так как побежал за Киктой- владельцем а/м «<ХХХ>». Потом он увидел осколки от поворотника желтого цвета от а/м «<ХХХ>» и вмятину на «крыле» у а/м «<ХХХ>» с правой  передней стороны. До этого Олейников был в депо, приезжал около 3 раз за день, хотя не работал в этот день, угощал рыбой- карасями, был не трезв,  на что указывал запах алкоголя, мутный взгляд, невнятная речь, был навязчив. Он знает, что тормоза у а/ «<ХХХ>», которым управляет Олейников, неисправны.
 
    Свидетель <Х.Х5> в судебном заседании пояснил, что работает в <ХХХ>. Олейников А.А. с ним работает на одном предприятии. Оснований для оговора не имеет, неприязненных отношений с ним нет. 12.06.2014 он работал в парке отправления поездов, около 19: 00 час. возвращался с осмотра вагонов  по служебному проходу. Услышал звук сигнализации. За зданием предприятия на парковке ВЧД-10 стояла а/м «<ХХХ>», владельцем которого является <Х.Х6>, с которым он работает в одной смене. Он увидел как а/м белого цвета марки «<ХХХ>», под управлением Олейникова отъезжала от а/м «<ХХХ>»  задним ходом, со стороны, чуть боком. Позвали хозяина а/м «<ХХХ>», в это время а/м «<ХХХ>» под управлением Олейникова уехал  в сторону пос. Сортировочный. Он видел как хозяин а/м «<ХХХ>» собирал осколки у своего а/м.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, свидетелей <Х.Х2> <Х.Х5>, изучив материалы дела, приходит к г. он работал в парке отправления поездов возвращался следующим выводам.
 
                Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Факт оставления Олейниковым А.А. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ);
 
    - схемой происшествия, где указано место совершения ДТП, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, где указаны повреждения а/м «<ХХХ>», гос. рег. знак <ХХХ>,
 
    - показаниями свидетелей <Х.Х5>, <Х.Х2> данными суду в ходе рассмотрения дела;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <Х.Х5>, <Х.Х2> второго участника ДТП <Х.Х3>
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Олейникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Доводы Олейникова А.А. о том, что он не совершал ДТП, свидетели его оговорили, мировым судьей не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения, поскольку являются способом защиты и даны с  целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются  между собой и дополняют друг друга, и признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для определения фактических обстоятельств совершения правонарушения и наличия в действиях Олейникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями Олейникова П.А. не установлено, и данный довод не нашел своего подтверждения в ходе  рассмотрения дела.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Олейникова А.А., не установлено.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Олейникова А.А. от административной ответственности не имеется.
 
    Учитывая изложенное, а именно то, что санкция  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида наказания, при этом исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в виде административного ареста не установлено,  мировой судья приходит к выводу о назначении Олейникову А.А. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Олейникова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Разъяснить Олейникову А.А., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными  средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными  средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными  средствами, лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными  средствами, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения права управления транспортными  средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными  средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Воронина Т.В.