Постановление от 29 мая 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-428/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Зуевка                                                                                         30 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена - 29.05.2014 г.
 
    Постановление изготовлено в полном объеме - 30.05.2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Никогосян <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2014  43СН 268712 Никогосян К.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 12.04.2014 в 21:55 час. на ул. Луначарского у дома №19 г. Зуевка Кировской области, водитель Никогосян К.Х. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Никогосян К.Х. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что был трезв. В письменном заявлении, представленном суду и приобщенном к материалам дела указал, что просит признать данное правонарушение малозначительным. Вечером 12 апреля 2014 года у него очень сильно болела голова, было учащенное сердцебиение, он был вынужден неоднократно принимать капли настойки боярышника, которые содержат большое количество этилового спирта. Данное объяснение он дал при проведении с ним медицинского освидетельствования врачом КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» <ФИО2> при объяснении причины превышения наличия количества милиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, но его объяснения никто не взял во внимание.. По его мнению, доказательством наличия алкоголя от приема капель настойки боярышника может служить очень быстрое снижение его содержания: при проверке сотрудниками ДПС значение алкотестера было 0,835 мг/л, а при проверке в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» показания алкотестера 0,32 мг/л (разница в измерении 1 час). После проведения измерения алкотестером врачем <ФИО2>, Никогосян К.Х., не согласился с результатами и потребовал провести анализ содержания алкоголя в крови, но ему было отказано, чем нарушена ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО2>  суду пояснил, что работает врачом  КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». 12.04.2014 года в вечернее время суток проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никогосян К.Х., который был направлен на данное освидетельствование сотрудником полиции. По результатам указанного освидетельствования у Никогосян К.Х. было установлено состояние опьянения. Не было оснований брать кровь на анализ у Никогосян К.Х. в связи с его несогласием с результатами освидетельствования, поскольку кровь берется лишь в случае невозможности освидетельствования лица с помощью алкотестера. 
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии был освидетельствован  с помощью алкотестера Никогосян К.Х., при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения на месте у Никогосян К.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Никогосян  К.Х. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование в Зуевскую ЦРБ. При освидетельствовании в ЦРБ присутствовал. Более подробно дать объяснения не может. Подтвердил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте и квитанции талоне, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства, письменных объяснениях стоят его подписи, объяснения давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях.
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого 12.04.2014 года, в его присутствии был освидетельствован  с помощью алкотестера Никогосян К.Х., при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения на месте у Никогосян К.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Никогосян  К.Х. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование в Зуевскую ЦРБ.  Внешне Никогосян К.Х не выглядел пъяным. Подтвердил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте и квитанции талоне, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства, письменных объяснениях стоят его подписи, объяснения давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях.
 
              Заслушав доводы Никогосян К.Х., допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу от 12.04.2014 года 43 ОТ 849429 12.04.2014 года в 21 час. 55 мин. Никогосян К.Х.  отстранен от управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством.
 
    Порядок проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения на месте посредством прибора технического измерения регламентирован Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ..».       
 
    Основанием для проведения освидетельствования Никогосян К.Х. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством технического средства измерения Никогосян К.Х. согласился, что подтверждается материалами дела.
 
                Согласно акта 43 НС 054986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также квитанции-талона от 12 апреля 2014 года, при наличии у Никогосянг К.Х. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке 12 апреля 2014 года в 22 часов 29 минут проведено его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ - 01М, заводской номер прибора 5193, проверенного 15.12. 2013 года. В результате освидетельствования у Никогосян К.Х. установлено алкогольное опьянение - алкоголь в выдохе 0,835 мг/л, 1,670 promille.  От подписи в данном акте и квитанции-талоне Никогосян отказался, в связи с чем сотрудником ДПС были сделаны соответствующие  записи. 
 
                Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М, заводской номер прибора 5193, проверенного 15.12.2013 года, в присутствии двух понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.
 
    Согласно протоколу от 12.04.2014 43 МО 681705 основанием для направления Никогосян К.Х. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никогосян К.Х. согласился в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе и собственноручная запись Никогосян К.Х. о согласии в указанном протоколе.  
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Никогосян К.Х.  на медицинское освидетельствование. Направление Никогосян К.Х. на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями закона и указанных выше Правил.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.04.2014 года № 31 12.04.2014 в 23 час. 00 минут проведено медицинское освидетельствование Никогосян К.Х. на состояние опьянения, по заключению которого у Никогосян К.Х. установлено состояние  опьянения. В результате исследований 12.04.2014 в 23 час. 00 мин. с применением технического средства ALKOLMETR 500,  поверенного 23.10.2013, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л. Исследование через 20 минут - 0,32 мг/л.
 
    Кроме того, вина Никогосян К.Х. в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2014 года 43 СН 268712, протоколом о задержании  транспортного средства 43 АК 766652 от 12.04.2014, рапортом ИДПС <ФИО6>, иными материалами дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, а также показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данными им в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
       У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их  совокупности, суд считает установленным факт управления Никогосян К.Х. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Оценивая доводы Никогосян К.Х., суд считает их не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем  расценивает их как необоснованные, как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение Никогосян К.Х.
 
    Так довод Никогосян К.Х. о малозначительности данного правонарушения суд отклоняет, поскольку  согласно абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5  с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод Никогосян К.Х. о том, что по его желанию у него не была взята кровь на анализ, в связи с чем была нарушена ст. 1.5 КоАП РФ нельзя считать обоснованным, так как согласно п. 20 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, предусматривающим, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
 
      Указанные обстоятельства в данном случае не имели место.
 
      Суд считает вину Никогосян К.Х. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
      При назначении наказания Никогосян К.Х. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Никогосян <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»)
 
    ИНН 4309002579 КПП 430901001 ОКТМО 33614101 номер счета получателя платежа 40101810900000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК
 
    188 116 300 2001 6000 140 штраф ГИБДД.
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                   А.Н. Васнецова