Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-428-6/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тверь «16» июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
«Д», расположенного по адресу: «персональные данные»,
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении "№" от «дата» 2014 года, до «дата» 2014 года «Д» не представило сведения на запрос уполномоченного органа от «дата» 2014 года "№", направленный в целях анализа и прогнозирования исполнения обязательных требований при осуществление деятельности юридическими лицами, а именно: уведомление об обработке персональных данных, содержащее необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством РФ. Заказное письмо вручено адресату «дата» 2014 года. Таким образом, «Д» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание законный представитель юридического лица - «Д» не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения».
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении «Д» и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении «Д».
Факт совершения «Д» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами.
Вина «Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена. Таким образом, в бездействии «Д» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении «Д» наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 3.4, 19.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
«Д» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья (подпись)
Согласовано.
Мировой судья Н.С. Морозова
