Постановление от 16 июня 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
Копия
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО1>, рассмотрев в дело об административном правонарушении по  части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., д. 2, кв. 134, в официальном браке не состоящего, имеющего 1 ребенка возрастом 16 лет и 1 новорожденного ребенка, тел. 8 915 753 73 93,
 
 
установил:
 
 
      В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, в 12 часов 42 минуты  на автодороге А-108 Ярославско-Нижегородского направления, 9 км. + 609 м <ФИО2>, управляя транспортным средством Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ, пересек дорожную линию разметки 1.1 приложения 2 к Правилам.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ 395620, в котором <ФИО2> указано: «Спешил к беременной жене, стало очень плохо и после обгона фуры не успел перестроиться», схемой места совершения административного правонарушения, подписанной <ФИО2> без замечаний, видеозаписью, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ходатайств в порядке части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении  административного наказания мировой  судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  административную ответственность.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.
 
             Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела списку нарушений, <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы за различные нарушения ПДД РФ. Как пояснил <ФИО2>, он намерен погасить неоплаченные штрафы в ближайшее время, а часть указанных в справке штрафов уплачена, соответствующие платежные документы у него имеются дома.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере пяти тысяч рублей, который следует внести на расчетный счет  40101810800000010002, ГРКЦ ГУБ России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 17205501000, код 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>
 
    Копия верна. Мировой судья:
 
    Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2014 года.
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>