Постановление от 25 августа 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
     с участием Полетаева П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
 
    Полетаева П.М.,
 
установил:
 
 
    Полетаев П.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в <ДАТА2> Полетаев П.М., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества 2 бритвенных станков «МАК-3», стоимостью 173 руб. 43 коп. каждый на общую сумму 346 руб. 86 коп., что является малозначительным.
 
    В судебном заседании Полетаев П.М, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Полетаева П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собственным признанием вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортом УУП 5ОП МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА2> об обстоятельствах совершения правонарушения лицом; объяснениями Полетаева П.М. от <ДАТА3>, в которых последний признает вину в совершенном административном правонарушении; заявлением <ФИО1>.; объяснением <ФИО1>.; актом добровольной выдачи товара от <ДАТА3>; справкой о стоимости товара; объяснениями <ФИО2>
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лица, мировой судья находит вину Полетаева П.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Полетаева П.М. по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    При назначении административного наказания Полетаеву П.М. мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья в качестве смягчающих административную ответственность лица обстоятельств принимает во внимание, что Полетаев П.М. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.
 
    Согласно протоколу о задержании Полетаев П.М. был задержан <ДАТА3> в 21 час. 20 мин.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 7.27, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Полетаева П.М. признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 21 час. 20 мин. <ДАТА3>
 
     Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   С.В. Аракчеева