Постановление от 15 июля 2014 года №5-428/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
    Административное дело №  5- 428 \14
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15. 07. 2014 года .                                                                               г. Истра МО
 
                                                                                                                  Ул. Первомайская д. 2
 
 
    Мировой судья Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области Кудашов И.А. , рассмотрев административный материал в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>«Ильина<ФИО>,<ДАТА1> рождения  , уроженца  <АДРЕС> области  проживающего по адресу <АДРЕС>, с участием  его предстателя по доверенности  <ФИО2>  ,в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14 . 43  ч. 1  Кодекса   об административных правонарушениях РФ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>  «,   директором которой является Ильин Н.В. ,нарушило  подлежащее  применению  до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательные требования к продукции  \ электрической энергии \  , установленные  Постановлением  Правительства    РФ от  01. 12. 2009 года  <НОМЕР>  « Об утверждении  единого  перечня продукции  , подтверждение соответствия  которой осуществляется  в форме  принятия декларации  о соответствии «  в части  обязательной  сертификации  электрической энергии  , что является нарушением  ст. 28  ФЗ от  27 . 12. 2002 года  <НОМЕР> ФЗ  « О техническом регулировании «, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. ст.14 . 43  ч. 1  Кодекса   об административных правонарушениях РФ.
 
    Ильин Н.В.в суд не явился , извещен надлежащим образом , его представитель по доверенности  <ФИО2> показала , что вину полностью они признают  , просит  строго не наказывать , так как допущенные нарушения устранены .
 
Как следует из протокола об административном правонарушении  , 
 
    МУП  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>  «,   директором которой является  Ильин Н.В. ,  нарушило  подлежащее  применению  до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательные требования к продукции  \ электрической энергии \  , установленные  Постановлением  Правительства    РФ от  01. 12. 2009 года  <НОМЕР>  « Об утверждении  единого  перечня продукции  , подтверждение соответствия  которой осуществляется  в форме  принятия декларации  о соответствии «  в части  обязательной  сертификации  электрической энергии  , что является нарушением  ст. 28  ФЗ от  27 . 12. 2002 года  <НОМЕР> ФЗ  « О техническом регулировании «, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. ст.14 . 43  ч. 1  Кодекса   об административных правонарушениях РФ , не доверять  данному документу  у суда нет оснований  .
 
    Вина Ильина Н.В.в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 . 43 ч. 1   КРФоАП ,  так же  подтверждается актом проверки \л.д.  5 - 9 \ ,  копией свидетельства \л.д. 10 \ ,  уведомлением \л.д. 11 \ ,  копией устава  \ л.д. 12 - 23\ ,  предписанием   \л.д. 31 ,    другими материалами дела .
 
    Оценивая исследованные по данному делу в судебном заседании доказательства суд признает документы указанные выше имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу (поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов), а также отражают обстоятельства произошедшего изложенные в протоколе об административном правонарушении .
 
    Суд считает факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 . 38 ч. 2   КРФоАП установленным и доказанным, верно квалифицированным.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья, назначает наказание  в обеспечении цели наказания и в целях предупреждения  новых правонарушений, в виде административного штрафа  , и не усматривает применения иного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 10  ,  14 .43 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ильина <ФИО3>  признать виновным        в совершении административного правонарушения предусмотренного 14 . 43 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000  руб. 00 коп. \ десять тысяч  руб. 00 коп. \  
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо направить  в суд для последующего приобщения к материалам дела.
 
    Получатель: УФК  по г. <АДРЕС>   \ л\с  04731781520 для  ЦМТУ Росстандарта  \
 
     ИНН получателя  : 7727521471  КПП <НОМЕР>  , ОКАТО  : 45286596000 , ОКТМО 45384000  , Банк получателя  : Отделение  1  Московского ГТУ Банка  России  г. <АДРЕС> , БИК  : 044583001  Счет  40101810800000010041  КБК : 172 11601000016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 61  Истринского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .
 
Мировой судья Кудашов И.А<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать