Постановление от 31 июля 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-428/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 июля 2014 года                                                                               город Балаково                                      
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),
 
    при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овакимяна М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овакимяна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 мая 2014 года Овакимян М.С. обвиняется в том, что 22 мая 2014 года в 10 часов 15 минут в зале судебного заседания являясь подсудимым по уголовному делу, в ходе оглашения приговора по данному делу пользовался и вел аудиозапись не ставя в известность об этом председательствующего по делу. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, продолжал нарушать установленные в суде правила от 08.02.2008 года №56/9. Таким образом, не исполнил законное распоряжение судебного пристава, о прекращении действий нарушающих в суде правила. Деяние Овакимяна М.С. квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Овакимян М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что в соответствии с частью 5 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он имел право осуществлять аудиозапись в ходе рассмотрения уголовного дела.
 
    Выслушав объяснения Овакимяна М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья счел производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
       Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Овакимян М.С. нарушал порядок в судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела.
 
     С 1 июля 2002 года (одновременно с КоАП РФ) введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении уголовных дел.
 
     Исходя из положений ст. ст. 117, 118, 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
     Следовательно, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает  возможность привлечения Овакимян М.С.к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Овакимяна М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 17.3,  пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                            постановил:
 
 
             прекратить производство по делу об административном происшествии в отношении Овакимяна<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с  пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.Г.Петькина