Постановление от 03 июня 2013 года №5-428/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года                                                                                    г. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-428/13 в отношенииКарелина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    в отсутствии Карелина <ФИО>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карелин <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03.06.2013 г., Карелин <ФИО>. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 06.04.2013 г. в 03 час. 06 мин. Карелин <ФИО>., управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, гос. рег. знак <НОМЕР>, на ул.Чекмагушевская, 1А г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Карелина <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 03 час. 06 мин. Карелин <ФИО>., управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, гос. рег. знак <НОМЕР>, на ул.Чекмагушевская, 1А г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым от управления автомобилем отстранен водитель Карелин <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Карелин <ФИО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого Карелин <ФИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Карелина <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Карелин <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Карелина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова