Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-428/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- /7/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Ковров «26» апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №7 г. Коврова Павлов Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
Прохорова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. <АДРЕС>, со слов не судимого,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
03.03.2013 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 03.03.2013 года в 18-35 час. на ул. <АДРЕС> в г. Коврове выявлен факт неоплаты <ФИО2> административного штрафа по постановлению от 26.12.2012 г. <НОМЕР> в сумме 100 руб. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
В своих объяснениях мировому судье <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что для уплаты штрафов у него нет денежных средств.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.03.2013 года, постановлением <НОМЕР> от 26.12.2012 года об административном наказании в виде административного штрафа в размере 100 руб., а также сведениями ИЦ УВД ВО о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, из которых следует, что вышеуказанный административный штраф последней не оплачен.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде административного ареста на минимальный срок будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прохорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21-00 час. 25 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Павлов
