Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-428/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-134-428/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 134 г. Волжского Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 мая 2013 года, в отношении Васильева Н.А., <ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2013 года в 01 час. 25 мин. водитель Васильев Н.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащую <ФИО1>, в г. Волжском в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, отказался по требованию сотрудника полиции от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вызванный для рассмотрения административного материала Васильев Н.А. не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья считает рассмотрение настоящего дела по имеющимся в деле материалам.
Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину Васильева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, что объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в соответствии которого основанием для отстранения Васильева Н.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Васильев Н.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
протоколом о направлении Васильева Н.А. на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в соответствие которого Васильев Н.А. направлялся для медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта», а также по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии которого Васильев Н.А. собственноручно указал об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, пояснивших, что в их присутствии Васильев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования в медицинском учреждении;
показаниями составителя протокола об административном правонарушении Гурова О.В., данными в ходе рассмотрения дела о том, что водителю Васильеву Н.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев Н.А. ответил отказом. После чего Васильеву Н.А., в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Васильев Н.А. также ответил отказом;
показаниями сотрудника ДПС Топакова Э.А., данными в ходе рассмотрения дела о том, что водителю Васильеву Н.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев Н.А. ответил отказом. После чего Васильеву Н.А., в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Васильев Н.А. также ответил отказом
Не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи нет оснований.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Васильеву Н.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Васильевым Н.А. правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26.ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Васильева Н.А. 34 07 957562 направить в ГИБДД УМВД РФ по городскому округу - г. Волжский Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД РФ по городскому округу - г. Волжский Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток с момента получения.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Зенина
Постановление в законную силу не вступило.
