Постановление от 27 мая 2013 года №5-428/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
<ФИО1>                                                                                        27 мая    2013   года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул. Памирская, 13) Поляшова Л.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ  в отношении    юридического лица Открытого акционерного общества «<ДАТА>», юридический адрес: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На момент проведения внеплановой  выездной  проверки  12.04.2013   года  в 11 часов 35  минут по адресу: г.Н.Новгород,   <АДРЕС>  установлено, что ОАО «<ДАТА>» не выполнила в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции  <НОМЕР>    от 27.02.2013  года, а именно не выполнен ремонт металлической кровли жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не восстановлен колпак на вентиляционном канале, не восстановлены жалюзийные решетки на слуховых окнах.
 
    Бездействие ОАО «<ДАТА>» лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<ДАТА>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину ОАО «<ДАТА>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ОАО «<ДАТА>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР>    от  15.04.2013  года,
 
    - актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР>    от 12.04.2013  года,
 
    - предписанием <НОМЕР>    от 27.02.2013  года.
 
    Судом установлено, что мероприятие, указанное в протоколе об административном правонарушении, ОАО «<ДАТА>» не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировой судья считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для  установления вины правонарушителя.
 
    Суд квалифицирует действия ОАО «<ДАТА>» по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ  - невыполнение в установленный срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль. Правонарушение  совершено юридическим лицом.
 
    На момент проведения внеплановой  выездной  проверки  12.04.2013   года  в 11 часов 35  минут по адресу: г.Н.Новгород,   <АДРЕС>  установлено, что ОАО «<ДАТА>» не выполнила в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции  <НОМЕР>    от 27.02.2013  года, а именно не выполнен ремонт металлической кровли жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не восстановлен колпак на вентиляционном канале, не восстановлены жалюзийные решетки на слуховых окнах.
 
    При назначении ОАО «<ДАТА>» наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ОАО «<ДАТА>» не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Открытое Акционерное общество «<ДАТА>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере  10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция  л/с 04322025750)
 
    р/с 40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    ОКАТО 22401000000  КБК 79811690040040000140
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.П. Поляшова