Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-428/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении19 июня 2013 г. г.Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Сапежинской <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки п<АДРЕС>, работающей <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Сапежинской В. А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Сапежинская В. А., своевременно, в установленные законом сроки, не оплатила административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР> <ДАТА> г., вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самара после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеофиксации, по ч. 1 ст. 12.9 ч. КРФоАП. Сапежинская В. А.в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала, пояснила, что копию постановления <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> по почте не получала, поэтому в установленный законом срок штраф в сумме 100 руб. не оплатила. Копия указанного постановления ей была выдана уже в суде, штраф оплатила <ДАТА5> , что подтверждается платежным документом от <ДАТА5> Настаивает, что ни она, ни ее родственники постановление не получали , в копии почтового извещения, направленному в суд по запросу , стоит не ее подпись. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Сапежинскую В. А., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Сапежинской В. А.состава административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП .
Из материалов дела следует, что постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> от <ДАТА4> Сапежинская В. А.подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12. 9 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 100 руб. Из письма Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД следует, что вручение почтовых отправлений адресатам осуществляется УФПС Самарской области- филиалом ФГУП «Почта России» , после чего специалистами ФГУП «Почта России» осуществляется передача в Общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений сведений об операциях с РПО. Однако, документальное подтверждение вручения копии постановления Сапежинской В. А. зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата, подлинность подписи которой оспаривает Сапежинская В. А<ФИО2>
Из показаний Сапежинской В. А. , данных ей в судебном заседании, следует, что копию постановления <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> ,ни она, ни ее родственники не получали, а в представленном по запросу суда почтовом извещении, стоит не ее подпись.
Согласно п. п. 4 ст. 1. 5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Показания Сапежинской В. А, отрицающей факт совершения административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП последовательны, оснований не доверять показаниям Сапежинской В. А. у суда не имеется.
Таким образом , доказательств вручения Сапежинской В. А. копии постановления <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> по ч. 1 ст. 12.9 КРФоАП суду не представлено, и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу. Также суд учитывает, что на момент рассмотрения дела штраф в сумме 100 руб. Сапежинской В. А. оплачен.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При таких обстоятельствах , производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапежинской В. А. по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 , ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапежинской <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева