Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-428/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
03 июня 2013 года с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Верилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1000 руб., наложенного на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что оплатил штраф <ДАТА5>, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем свидетельствует квитанция.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на основании вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> Дата предъявления к исполнению <ДАТА8>
Однако, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты <ФИО2> штрафа заканчивается <ДАТА9>
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Верилова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.<ОБЕЗЛИЧИНО>
