Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-428/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Соколова И.Н2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут, в районе <АДРЕС> по ул<ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> водитель Соколов И.Н2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Соколов И.Н2 согласился с инкриминируемым административным правонарушением при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, суду показал, что был вынужден сесть за руль транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку малолетняя родственница заболела.
Выслушав пояснения Соколова И.Н2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя <ФИО3>выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3>находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения, датой поверки от <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,756 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования водитель <ФИО3>ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью Соколова И.Н2 в указанном акте.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение в установленном порядке Соколову И.Н2 не выдавалось.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Соколова И.Н2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Соколов И.Н2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ дважды в течение года.
При назначении административного наказания суд учел личность Соколова И.Н2, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает необходимым, с учетом неоднократности совершения Соколовым И.Н2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова И.Н2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 20 минут <ДАТА4> до 14 часов 05 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
Мировой судья Родик С.Г1
