Определение от 17 июня 2013 года №5-428/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Макаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л : 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>  Макаренко А.Ю.  осуществлял хранение нефтепродуктов в 10 емкостях объемом по 50 куб.м. по <АДРЕС>, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
             Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Макаренко А.Ю., пояснившего, что является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО>  мировой судья приходит к  выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившему протокол,  по следующим основаниям.
 
       В порядке ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
     По смыслу ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа  в разных размерах с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой на граждан, на должностных лиц, на юридических лиц.
 
    В представленных документах имеются расхождения в определении статуса субъекта правонарушения: физическое лицо либо должностное лицо. Так, в протоколе об административном правонарушении 12 <НОМЕР> место работы Макаренко А.Ю. : <ОБЕЗЛИЧИНО> т.е Макаренко является должностным лицом, тогда как в описании существа административного правонарушения Макаренко А.Ю. осуществляет хранение нефтепродуктов в 10 емкостях объемом по 50 куб.м. по <АДРЕС>, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, как физическое лицо.
 
       При таких обстоятельствах  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении Макаренко А.Ю. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол, для установления статуса лица, совершившего административное правонарушение.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:                                      
 
 
                Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении Макаренко Александра Юрьевича по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ возвратить в Отдел полиции №7 Управления МВД России по городу Самаре, -   для устранения имеющихся недостатков.
 
 
    Мировой судья Е.В.<ФИО2>