Постановление от 21 июля 2014 года №5-428/14

    Дело № 5-428/14
 
Постановление
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
21 июля 2014 года
 
    дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилСервис» - Есикова ФИО3 по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в территориальном отделе Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе экспертного санитарно-эпидемиологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе по гигиенической оценке заселенности объекта грызунами, синантропными членистоногими, соблюдения мер, препятствующих их проникновению, обитанию, размножению и расселению в жилом <адрес> установлено:
 
    Санитарно-техническое состояние помещений подвала по <адрес> по защите его от грызунов и синантропных членистоногих не соответствует требованиям пунктов 3.2 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»; 3.2 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», 5.4, 5.5, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», места прохода коммуникаций в подвальном помещении не плотно защищены от проникновения грызунов и синантропных членистоногих (не все вентиляционные окна засечены), в подвале отсутствует искусственное освещение.
 
    То есть, Есиков В.В., являясь должностным лицом - главным инженером ООО УК «ЖилСервис», совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
 
    В судебном заседании Есиков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.
 
    Судья, заслушав Есикова В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Есиков В.В., являясь должностным лицом - главным инженером ООО УК «ЖилСервис», совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Есикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заключением эксперта Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в подвальном помещении жилого дома ООО УК «ЖилСервис», расположенном по адресу: <адрес>, на контрольно-следовых площадках не обнаружено следов грызунов и синантропных членистоногих. Санитарно-техническое состояние помещений подвала по <адрес> по защите его от грызунов и синантропных членистоногих не соответствует требованиям п. 3.2 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п.3.2 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 5.4., 5.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: места прохода коммуникаций в подвальном помещении не плотно защищены от проникновения грызунов и синантропных членистоногих (не все вентиляционные окна засетчены), в подвале отсутствует устройства для искусственного освещения <данные изъяты>
 
    При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    Судья приходит к выводу о том, что Есиков В.В., как должностное лицо ООО УК «ЖилСервис», впервые привлекается к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и приходит к выводу о назначении административного наказания Есикову В.В. в виде административного штрафа.    Руководствуясь статьями 6.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Есикова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
        Разъяснить Есикову В.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по Кемеровской области
 
    (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
 
    Номер счета № 40101810400000010007
 
    ИНН 4205081760 БИК 043207001
 
    КПП 420501001 ОКТМО 32425000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово
 
    КБК 141 1 16 28000 01 6000 140
 
    Судья:
 
    Копию постановления получил «__________2014 года» Есиков В.В. ________________.
 
    Копию постановления получил « _______________2014 года» представитель Роспотребнадзора ____________________________________.