Постановление от 11 мая 2014 года №5-428/14

дело № 5-428/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 МАЯ 2014 ГОДА         Г. ЧИТА
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.
 
    при секретаре Мальцевой Е.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Грицюк Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Грицук Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грицюк Е.Е. 10 мая 2014 года около 17 часов 20 минут, находился по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранников, чем грубо нарушал общественный порядок и явном неуважении к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Грицюк Е.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 10 мая 2014 года, находясь в состояние алкогольного опьянения вошел в задние <данные изъяты>, попросил воды попить, на что получил отказ.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Грицюка Е.Е. в совершении данного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Вина Грицюка Е.Е. подтверждается представленными суду письменными документами.
 
    Из заявления и объяснения Г., телефонограммы в адрес полиции, следует, что он просит принять меры в отношении молодого человека, который по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта полицейского Овчинникова Д.А. следует, что 10 мая 2014 года в помещении <данные изъяты> был задержан Грицюк Е.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшийся нецензурной бранью в адрес сотрудника охраны.
 
    Согласно протоколу задержания Грицюк Е.Е. задержан 10 мая 2014 года в 19 часов 10 минут.
 
    Действия Грицюка Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом суд исходит их того, что Грицюк действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, громко выражаясь нецензурной бранью, Грицюк не мог не осознавать, что его действия нарушают покой граждан, пренебрегая их покоем, желая достигнуть собственных целей.
 
    При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Грицюка Е.Е., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенности. Вместе с тем, Грицюк Е.Е. совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грицук Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:
 
    Получатель: УМВД России по Забайкальскому краю, г.Чита, ул.П.Осипенко, 21
 
    УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    Лицевой счет 04911869990
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    ОКАТО 76401000000
 
    Расчетный счет № 40101810200000010001
 
    БИК 047601001
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
 
    Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья Е.Ю. Янченко
 
    «<данные изъяты>