Решение от 25 сентября 2014 года №5-427/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             25 сентября 2014 года                                                                                     г. Брянск
 
             Мировой судья участка № 13 Советского судебного района  г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Прокофьева Сергея Александровича, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, 25 сентября 2014 года в 02 часа 22 мин. Прокофьев С.А., находясь в гипермаркете «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа и положил в карман куртки четыре плитки шоколада  «Киндер» весом 100 гр. стоимостью 54,90 рублей каждая, четыре плитки шоколада «Аленка» весом 100 гр. стоимостью 49,90 рублей каждая, проходя через кассу, данный товар не оплатил, тем самым, совершил  мелкое хищение принадлежащего <НОМЕР> товара на общую сумму 417 рублей 0 коп. Действия Прокофьева С.А.  квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании  Прокофьев С.А.  подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Прокофьева С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 УК РФ и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
      В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.
 
        Как следует из материалов дела,  <ДАТА4> в 02 часа 22 мин. Прокофьев С.А., находясь в гипермаркете «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <НОМЕР>,  воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями,  совершил  мелкое хищение принадлежащего <НОМЕР>  - четырех плиток шоколада «Киндер» и четырех плиток шоколада «Аленка»  общей стоимостью 417 рублей 20 копеек.
 
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении,  котором Прокофьев С.А. указал о своем согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе; рапортом об обнаружении признаков правонарушения ; протоколами: о личном досмотре и досмотре вещей Прокофьева С.А. и изъятии вещей, составленными в присутствии понятых; объяснениями <ФИО1> и  <ФИО2>.; справкой о стоимости товара; объяснениями Прокофьева С.А. в суде. 
 
           Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                   При таких обстоятельствах действия Прокофьева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения.
 
         С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении  наказания в виде ареста, предусмотренном санкцией статьи 7.27  КоАП РФ.
 
                      При изучении личности Прокофьева С.А. не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде ареста.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
    мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прокофьева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком  на   1  (одни) сутки.
 
                Срок наказания исчислять с 11 часов 45  мин. 25 сентября 2014 года.
 
                В срок административного ареста зачесть срок административного задержания Прокофьева С.А. со времени доставления  с  04 часов 10 мин. <ДАТА1>.
 
               Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получение копии постановления.   
 
    Мировой судья Е.В. Морозова
 
 
    Копию постановления получил_________________________________________
 
 
    Копию постановления получил_________________________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать