Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-427/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного дела по подсудности
09 июня 2014 года г. Уфа
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г.Уфы Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Кочкиной И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Максимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: гор.Уфа, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье поступил на рассмотрение административный материал в отношении гражданина Максимова Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Максимовым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>. В подтверждение Максимовым Д.В. был приложен договор найма от <ДАТА3>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. Ходатайства при составлении протокола о рассмотрении дела по месту жительства Максимов Д.В. не заявлял. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Максимова Д.В. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Максимова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ соответствующему мировому судье судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Максимова <ФИО1> удовлетворить.
Дело об административном правонарушении № 5-427/2014 в отношении Максимова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности соответствующему мировому судье судебного района <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ.
Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
