Решение от 29 октября 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-427/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 октября 2014 года                                                                   г. Лихославль<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка  Лихославльского района Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении  Жукова П.С. <ДАТА2> рождения, урож.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно  материалам административного дела Жуков П.С., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы),  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>-<АДРЕС> в <АДРЕС> районе  <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке от <ДАТА4>), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения,  нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Жуков П.С. виновным себя не признал и пояснил, что  <ДАТА3>  вечером   отвозил друга на личной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По дороге без указания причины был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили представить документы, спросили, не употреблял ли он спиртное. Он ответил, что не употреблял.  Он был приглашен в патрульную автомашину, где ему  предложили пройти освидетельствование, достали прибор. Он согласился пройти освидетельствование, произвел выдох в прибор несколько раз.  Прибор показывал отрицательный  результат и один раз показал, что выдох прерван.    Сотрудники ГИБДД предложили ему поехать на медицинское освидетельствование в больницу. Он отказался  в связи с тем, что был усталый после работы, находился далеко от места своего жительства, не хотел оставлять автомашину без присмотра, ему пришлось бы решать вопрос, на чем добираться к месту оставления автомашины из больницы.  Процедура медицинского освидетельствования заняла бы несколько часов, а утром ему нужно было  находиться  в хорошем состоянии, т.к. усталым им на работу приходить нельзя. Ехать на медицинское освидетельствование в больницу  у него не было времени, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Сотрудник ГИБДД не дал ему попить воды и не выпускал из патрульной автомашины.  Все протоколы и акт освидетельствования составлялись в отсутствие  понятых, поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Считает, что он не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Считает, что  в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Жукова П.С. подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении Жукова П.С. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   составленного в присутствии понятых
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,  в котором в строке «результат освидетельствования» зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования 
 
    -  протоколом от <ДАТА3> о направлении Жукова П.С. <ДАТА5>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленного в присутствии двоих понятых,    в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется  запись  «нет времени», заверенная подписью Жукова П.С.
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>  автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в связи с совершением Жуковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>,  <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что в их присутствии Жуков П.С.  был отстранен от управления автомашиной, от прохождения освидетельствования, имитировав несколько раз выдох, и медицинского освидетельствования Жуков П.С. отказался
 
    - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения
 
    - видеозаписью  с видеорегистратора патрульной автомашины, из  просмотра которой следует, что <ДАТА3>  Жукову П.С.  в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора. Жуков П.С. несколько раз сымитировал выдох, в результате чего на приборе отразился результат исследования «выдох прерван», после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование  в больнице, от прохождения которого он отказался
 
                      Жуковым П.С. представлен диск с  видеозаписью части событий, на которой отражен период после того, как Жуков П.С. отказался от прохождения освидетельствования  и до того момента, как он был направлен на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что на видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины отражена вся процедура направления на медицинское освидетельствование, а на видеозаписи, представленной Жуковым П.С., только часть событий судом принимается во внимание видеозапись  с видеорегистратора патрульной автомашины.
 
                      Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факты отказа Жукова П.С.  от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксированы  в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что своими действиями Жуков П.С.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  акту освидетельствования от <ДАТА3>, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, установлено совершение Жуковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
 
    Представленные доказательства подтверждают вину Жукова П.С. в совершении данного правонарушения. Жуков П.С. управлял автомашиной,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и сотрудники ОГИБДД вправе были требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Жуков П.С. был обязан их выполнить.
 
    Доводы Жукова П.С. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, процедура направления на медицинское освидетельствования проведена в отсутствие понятых опровергается материалами дела, видеозаписью, из которой следует, что Жуковым П.С. имитировался выдох в прибор на протяжении  более 20 минут. Сам Жуков П.С. не отрицает того факта, что он отказался ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отсутствием времени. Процессуальные действия совершены в присутствии понятых. Довод Жукова П.С. об истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности  по ст.12.26 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    Согласно списку нарушений  Жуков П.С. ранее  привлекался  к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, в связи с чем обстоятельством,  отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Согласно санкции ст.12.26 ч.1  КоАП РФ за   невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено наложение  административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом личности виновного,  обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствием смягчающих вину обстоятельств, наличием отягчающего вину обстоятельства,  суд приходит к выводу о невозможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи и считает, что  целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение наказания, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,   23.1, 29.5-29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Жукова П.С. виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Назначенный административный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району), ИНН 6931004231, КПП 693101001, р/с 40101810600000010005, л/с 04361395450, Банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28638101, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Жукову П.С., что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление после вступления в законную силу в части лишения права управления транспортным средством направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Жукову П.С. положения ст.32.7 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения специального права, а именно:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2.    В   случае   уклонения   лица,   лишенного   специального   права,   от   сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального   разрешения)   или   иных   документов,   а   равно   получения   органом, исполняющим   этот   вид   административного   наказания,   заявления   лица   об   утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Лихославльского района Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           С.В. Саватьева