Решение от 16 июня 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-427/2014                                                                         Копия:
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Павлово                                                                                                        16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д. 66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Таровского <ФИО1>, <ИНОЕ>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              04 мая 2014 года в отношении Таровского А.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04 мая 2014 года в 18 часов 53 минут на <АДРЕС> Таровский А.С., управляя автомашиной <ИНОЕ> гос.рег.знак <ИНОЕ>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвелобгон  попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               При рассмотрении дела Таровский А.С. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает полностью.
 
                Заслушав объяснения Таровского А.С., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Таровского А.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что 04 мая 2014 года в 18 часов 53 минут на <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной <ИНОЕ>  гос.рег.знак <ИНОЕ>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон  попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <ИНОЕ> от 04.05.2014 года, рапортом, видеозаписью, показаниями <ФИО2>
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту, видеозаписи у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, суд признает Таровского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.  
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Таровского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области / ГУ МВД России по Нижегородской области/.
 
    <ИНОЕ>Наименование платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
     Мировой судья:  подпись.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                    С.А. Кондратенко