Решение от 25 сентября 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14-00 час. в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, показал, что в этот день употреблял алкоголь, управлял мотоциклом, был остановлен сотрудником ДПС, с актом освидетельствования согласился, его водительское удостоверение просрочено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, суд пришел к следующему.
 
    В соответствие сот. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и объяснениям лица, 23 сентября <ФИО3> управлял транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования серии 75ЗК <НОМЕР> установлено, что <ДАТА4> в 18-42 час. у водителя <ФИО3> имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 (заводской номер <НОМЕР>), прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,923 мг/л., установлено состояние опьянения. <ФИО3> согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер  и последствия содеянного, отягчающие, смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.
 
    <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством. <ФИО3> имеет заболевание ног, что признается судом смягчающим обстоятельством.
 
    <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен арест.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административногоареста на срок двенадцать суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с 14-00 час. <ДАТА4>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                               <ФИО1>