Решение от 30 мая 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-427/45-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года                                                                            г. Якутск_________
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Судакова М.В., _________2,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, составленному инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________4 на улице _________ г. Якутска Судаков М.В., управляя автомашиной _________ государственный регистрационный знак _________, совершил наезд на препятствие, и в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
             В ходе судебного заседания Судаков М.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что поехал ночью в аптеку за лекарством для беременной жены. Перепутав педали, совершил наезд на крыльцо магазина и мусорный бак. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как поехал передавать лекарства беременной жене.
 
    Выслушав объяснения Судакова М.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Судакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью и действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодательством предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Судакова М.В. подтверждается собранным административным материалом: схемой места дорожно - транспортного происшествия от _________4, составленной в присутствии двух понятых, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1
 
    Об умышленном характере действий Судакова М.В. также свидетельствует письменное объяснение потерпевшей _________3 о том, что водитель транспортного средства _________ государственный регистрационный знак _________ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, так как имелись признаки алкогольного опьянения.
 
    Поскольку Судаков М.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с наездом на препятствие, причинив при этом владельцу материальный ущерб, он был обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать с места транспортное средство до прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено в судебном заседании, Судаков М.В. свои обязанности в связи с дорожно - транспортным происшествием не исполнил, оставил место дорожно - транспортного происшествия.
 
    Мировой судья собранные по делу доказательства оценивает как достоверные, допустимые и относимые. Оснований не доверять представленному материалу у мирового судьи не имеется.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья в действиях Судакова М.В. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств по делу не нахожу.
 
    При назначении наказания Судакову М.В., учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, считаю, что наказание должно быть  назначено в виде административного ареста, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Судакова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на _________.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с _________.
 
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.В. Ступина