Решение от 23 июня 2014 года №5-427/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№<НОМЕР>
 
          23июня2014года                                      Село Акьяр Хайбуллинский район                    
 
 
                    Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина
 
                   Тимербаева А.З.1
 
                   год  рождения <ДАТА>.,уроженца <АДРЕС> района,работающего <АДРЕС>,
 
    холостого,образование среднее
 
    прошлом не судим,   привлекался,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                  
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                        Гражданин  Тимербаев А.З.1
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.2КоАП РФ,_в связи с тем,что
 
                <ДАТА> в в 16час 05мин на 2км автодороги Акьяр-Федоровка  управлял автомобилем марки ВАЗ21093 гос.номер <НОМЕР>  и  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  ,будучи лишенным прав управления транспортным средством.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял автомобилем  и отказался от освидетельствования, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    -актом  освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА>;актом медосвидетельствования от <ДАТА>,где отказался от освидетельствования.
 
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                  Как видно из акта освидетельствования  от <ДАТА>,в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»поведение,не соответствующее обстановке»и т.д.(л.д.8)
 
                  <ФИО1> отказался от освидетельствования,также отказался от медосвидетельствования.(л.д.7-8).Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых: <ФИО3> Ф.С.; Кужагильдина А.Х.4 (л.д.11-12),также видно из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» Халикова А.Х.. (л.д.4),что данный водитель был остановлен из-за того,что у автомобиля не горели световые приборы(л.д.4).
 
                  В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствания.(л.д.9).
 
                  Согласно требованиям Правил дорожного движения,водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                  На основании изложенного,суд считает,что  виновность Тимербаева А.З.1  подтверждается  доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.2КоАП РФ.
 
                  Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица   освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
 
                  Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения  освидетельствования  им принесены не были.
 
                  На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1> не жаловался;сведений об этом в материалах дела не имеется.  
 
    Должностное лицо Халиков А.Х. ,также свидетель <ФИО5>.,инспектор оГИБДД пояснили,что машину под управлением <ФИО1> остановили  на 2км автодороги Акьяр-Федоровка по причине того,что не горели световые приборы.Водитель  <ФИО1> вышел из машины и стал копошиться в багажнике .При проверке документов от него исходил запах алкоголя,отсутствовали документы ,страховой полис был просрочен.
 
    Тимербаев А.З.1  и свидетель Салихов А.Р.6 пояснили,что за рулем машины  был <ФИО6> ,инспектора перепутали все,он отьезжал,чтобы привезти запчасти,а машина стояла,пока он ездил за запчастями.
 
    Понятые Кужагильдин А.Х.4 и <ФИО8> в материалах дела пояснили,что в их присутствии водитель <ФИО1> отказался от освидетельствования,а также медосвидетельствования (л.д.11-12).
 
     Суд считает вина <ФИО1> доказана материалами дела,в обьективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано,что понятым разьяснены права и ст.51Конституции РФ.Имеются в соответствующей графе о разьяснениях прав и обязанностей подписи понятых (л.д.9),чьим показаниям нельзя не верить.Вина <ФИО1> также подтверждается протоколом  озадержании машины,где указано,что машина передана на спецстоянку (л.д.10).
 
                  Исходя из изложенного суд находит,что вина <ФИО1> доказана полностью.Показания  должностного лица Халикова А.Х., Галиакберова У.А., понятых <ФИО3>  и <ФИО4> (л.д.11-12) не противоречивы и соответствуют друг другу.Показания привлекаемого лица и свидетеля <ФИО10> суд находит надуманными и даны с той целью,чтобы уйти <ФИО1> от административной ответственности.По Списку нарушений(л.д.15) <ФИО1> является злостным правонарушителем,неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
                                                На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать виновным Тимербаева А.З.1 по  ст.12.26ч.2КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на десять суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА>.
 
     Исполнение наказания поручить ИВС МО МВД «Хайбуллинский».
 
                   Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать