Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№<НОМЕР>
23июня2014года Село Акьяр Хайбуллинский район
Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Тимербаева А.З.1
год рождения <ДАТА>.,уроженца <АДРЕС> района,работающего <АДРЕС>,
холостого,образование среднее
прошлом не судим, привлекался,
проживающего (ей) в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Тимербаев А.З.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.2КоАП РФ,_в связи с тем,что
<ДАТА> в в 16час 05мин на 2км автодороги Акьяр-Федоровка управлял автомобилем марки ВАЗ21093 гос.номер <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования ,будучи лишенным прав управления транспортным средством.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял автомобилем и отказался от освидетельствования, вина его подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,
-актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>;актом медосвидетельствования от <ДАТА>,где отказался от освидетельствования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из акта освидетельствования от <ДАТА>,в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»поведение,не соответствующее обстановке»и т.д.(л.д.8)
<ФИО1> отказался от освидетельствования,также отказался от медосвидетельствования.(л.д.7-8).Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых: <ФИО3> Ф.С.; Кужагильдина А.Х.4 (л.д.11-12),также видно из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» Халикова А.Х.. (л.д.4),что данный водитель был остановлен из-за того,что у автомобиля не горели световые приборы(л.д.4).
В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствания.(л.д.9).
Согласно требованиям Правил дорожного движения,водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании изложенного,суд считает,что виновность Тимербаева А.З.1 подтверждается доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.2КоАП РФ.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и их тяжести.
Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования им принесены не были.
На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1> не жаловался;сведений об этом в материалах дела не имеется.
Должностное лицо Халиков А.Х. ,также свидетель <ФИО5>.,инспектор оГИБДД пояснили,что машину под управлением <ФИО1> остановили на 2км автодороги Акьяр-Федоровка по причине того,что не горели световые приборы.Водитель <ФИО1> вышел из машины и стал копошиться в багажнике .При проверке документов от него исходил запах алкоголя,отсутствовали документы ,страховой полис был просрочен.
Тимербаев А.З.1 и свидетель Салихов А.Р.6 пояснили,что за рулем машины был <ФИО6> ,инспектора перепутали все,он отьезжал,чтобы привезти запчасти,а машина стояла,пока он ездил за запчастями.
Понятые Кужагильдин А.Х.4 и <ФИО8> в материалах дела пояснили,что в их присутствии водитель <ФИО1> отказался от освидетельствования,а также медосвидетельствования (л.д.11-12).
Суд считает вина <ФИО1> доказана материалами дела,в обьективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано,что понятым разьяснены права и ст.51Конституции РФ.Имеются в соответствующей графе о разьяснениях прав и обязанностей подписи понятых (л.д.9),чьим показаниям нельзя не верить.Вина <ФИО1> также подтверждается протоколом озадержании машины,где указано,что машина передана на спецстоянку (л.д.10).
Исходя из изложенного суд находит,что вина <ФИО1> доказана полностью.Показания должностного лица Халикова А.Х., Галиакберова У.А., понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.11-12) не противоречивы и соответствуют друг другу.Показания привлекаемого лица и свидетеля <ФИО10> суд находит надуманными и даны с той целью,чтобы уйти <ФИО1> от административной ответственности.По Списку нарушений(л.д.15) <ФИО1> является злостным правонарушителем,неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тимербаева А.З.1 по ст.12.26ч.2КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на десять суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА>.
Исполнение наказания поручить ИВС МО МВД «Хайбуллинский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева
