Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
Дело № 5-427-85/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Коломна Московскойобласти 24 июля 2014 года
Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Агафонова И.В., с участием Краснослободцева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Краснослободцева В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Краснослободцева В.Н. , который <ДАТА2> в 18.20 на 124 км автодороги «Урал» в *** р-не Московской области управлял автомашиной «***» г.р.з. *** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Дело рассматривается по ходатайству Краснослободцева В.Н. по месту жительства.
Краснослободцев В.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 18.00 на 124 км автодороги Урал он двигался на автомашине «***» г.р.з. ***, принадлежащей <ФИО1>, был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС обнаружил, что передний регистрационный знак закрыт другим знаком ***, прикрученным на саморезы. Откуда он появился, сказать не может, он этот знак не прикручивал, предполагает, что это сделали на стройке, откуда он ехал, над ним пошутили.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 720, и п. "11.5" Приложения "11" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА6> N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком ***, из которой следует, что <ДАТА7> транспортное средство ВАЗ-*** снято с учета для отчуждения. Также приобщена карточка учета транспортного средства МАЗ г.р.з. ***, которое принадлежит <ФИО1>
В протоколе об административном правонарушении Краснослободцев в письменных объяснениях написал, что знаки, которые были установлены на автомашине, он не видел. Аналогичные пояснения он дал сотруднику ДПС.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от за <НОМЕР> от <ДАТА8>, … если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, что обе части одной статьи регулируются одной Главой 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения», т.е. содержат единый родовой объект, суд квалифицирует действия Краснослободцева В.Н. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, так как судом установлено, что у Краснослободцева отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.4 КоАП РФ, он, как водитель, не проверил транспортное средство перед началом движения, как того требует п. 2.3.1 ПДД, а прикрепленный знак препятствовал идентификации.
При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Краснослободцев В.Н. впервые в течение года привлекается к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краснослободцева В.Н. виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в ОСБ РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства Московской области
(УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчетный счет <НОМЕР>
л/с 04481А83650
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР> ОКТМО 46705000
КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146060014762
Копию постановления направить Краснослободцеву А.Н. для сведения и исполнения, в 6 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения.
На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Агафонова
