Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-427/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вышний Волочёк 04 августа 2014 года
ул. Красная, д. 1
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.Г., «…» года рождения, уроженца «…», неработающего, зарегистрированного по адресу: «…»,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 330830/1851 от 17 мая 2014 года следует, что 17 мая 2014 года, в 22 часа20 минут, в общественном месте - у дома № 3, расположенного на «…» в городе Вышнем Волочке Тверской области, Иванов Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта.
Своими действиями Иванов Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для принятия решения по делу.
В судебное заседание Иванов Н.Г. не явился.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2014 года при составлении протокола об административном правонарушении Иванов Н.Г. выразил своё согласие об извещении его о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, направленного на номер его мобильного телефона, о чём представил соответствующую расписку.
Однако, при телефонном звонке по оставленному Ивановым Н.Г. номеру, абонент пояснил, что Иванова Н.Г. не знают, и данный номер ему не принадлежит.
В адрес Иванова Н..Г. была направлена судебная повестка. Однако, почтовая корреспонденция, направленная в адрес Иванова Н.Г., вернулась на судебный участок в связи с истечением срока хранения, принудительный привод в отношении него не исполнен.
Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Иванова Н.Г. мировой судья исходит из следующего.
Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагал присутствие Иванова Н.Г. в судебном заседании не обязательным, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья лиц, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Факт совершения Ивановым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 330830/1851 от 17 мая 2014 года; рапортом полицейских ОВППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 17 мая 2014 года; справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», согласной которой у Иванова Н.Г. установлено алкогольное опьянение; иными материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
Как следует из материалов дела, Иванов Н.Г. в течение года уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, а именно: 22 июля 2013 года, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил однородное правонарушение.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова Н.Г., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаётся повторное совершение Ивановым Н.Г. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом личности Иванова Н.Г., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Н. Г., «…» года рождения, уроженца «…», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Ивановым Н.Г. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН 6908003960, КПП 690801001, л/с 04361394490, ОКТМО 28714000, р/сч 40101810600000010005, Отделение г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.
Копию постановления выдать правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий».
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
Постановление не вступило в законную силу.
