Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
23 июня 2014 года с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,рассмотрев протокол <НОМЕР>-201 от 10.06.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тарасевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>рождения, место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом, отдела надзорной деятельности городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-201 от 10.06.2014 года, в отношении Тарасевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как она, не выполнила в установленный срок, законное предписание государственного инспектора городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС>, по пожарному надзору <НОМЕР> от 29.05.2013 года, «по устранению нарушений требований пожарной безопасности», а именно:
- в наршении п.17 таблицы 2 раздела 7 Свода правил СП 3.13130.2009, ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123 отсутствует автоматическая система оповещения и управления эвакуацией;
- в нарушении п. 13.3.2. СП 5.13130.2009, ст.4 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Федерального закона № 123 - ФЗ от22.07.2008г<ДАТА>, здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией;
- в нарушении п.2 «Правил противопожарного режиама в Российской Федерации» не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, в соответствии с требованиями
установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима;
- в нарушении п.5.4.5 Свода правил СП 2.13130.2012, ст.87 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123 стропила и обрешетка чердачного помещения, выполненные из горючих материалов не подвергнуты обработке огнезащитным составом не ниже II группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292;
- в нарушении п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, не проводятся не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания пожарной лестницы с составлением соответствующего акта испытаний;
- в нарушении п. 23 Правил противопожарного режима в РФ лестничная клетка на 1 и 2 этажах здания не отделена от коридора дверью с приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах.
Действия Тарасевич <ФИО> квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Тарасевич <ФИО> с протоколом об адиминисративном правонарушении согласиласс, вину признала.
Выслушав Тарасевич <ФИО> исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Тарасевич <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-201 от 10.04.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, начальником отделения надзорной деятельности городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС> майором внутренней службы <ФИО4>, распоряжением о проведением проверки юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 124 от 29.05.2014 года, актом проверки № 124 от 10.06.2014 года, предписанием № 165/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 29.05.2013 года.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тарасевич <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.12 ст. 19.5, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Получатель УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), р/с № 40101810200000010001; КБК 177 116 270 000 16 000 140; БИК 043601001; ИНН 6315800812; КПП 631501001; ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара, денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.
