Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Решение по административному делу
5-429/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Красногорское 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Смыкова Александра Борисовича, <ДАТА2>по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Смыков А.Б. <ДАТА4> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смыков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА6> При этом, признавая извещение надлежащим образом, суд руководствовался правовой позиция высказанной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судов при применении КоАП РФ».
Смыков А.Б. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в виду необходимости отъезда на работу вахтовым методом, однако определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства было отказано и судья полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Смыкова А.Б.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА4> отражены критерии, согласно которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и принтерной распечаткой прибора, с помощью которого проводится освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, Смыков А.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ДАТА><ДАТА>, от которого также отказался в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> имеется запись и в чем понятые проставили свои подписи. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.
Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Смыкова А.Б., а также управление последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается, кроме того, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения, выполненные Смыковым А.Б. собственноручно о том, что он управлял транспортным средством после употребления спиртосодержащего препарата и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающими вину обстоятельствами признаются и учитываются неоднократное совершение Смыковым А.Б. однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Смыкова Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Водительское удостоверение на имя Смыкова А.Б. передать в отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК МФ по Алтайскому краю /ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74/ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>, Р/С 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 300 200 16 000 140 (протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4>).
Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном ст. 31.5 КРФоАП.
В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления.
Мировой судья судебного участка
Красногорского района М.А. Чепик
Копия верна:
Мировой судья судебного участка
Красногорского района: М.А. Чепик
