Постановление от 12 августа 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
Дело № 5-427/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск 14 августа 2014 годаМировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
 
         при секретаре судебного заседания Ямбаевой О.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Никульшина  С.Ю., <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Никульшин С.Ю.,  являясь водителем, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Никульшин С.Ю. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> с полуприцепом регистрационный номер <НОМЕР>, с установленными заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
 
           В судебном заседании Никульшин С.Ю. вину не признал и пояснил, что действительно,  в указанные в протоколе месте и время управлял принадлежащим ему транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационный номером  <НОМЕР>. Считает, что на фото зафиксирована не его автомашина, на трассе в тот момент было не одно его транспортное средство, полагает, что сотрудник ГИБДД мог ошибиться.
 
 
           Несмотря на то, что Никульшин С.Ю. вину не признал, факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
 
            - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4> (л.д. 2), составленным инспектором ОГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Никульшина С.Ю.   Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Никульшин С.Ю. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> с полуприцепом регистрационный номер <НОМЕР> с установленными заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а также, что при составлении протокола он никаких ходатайств  относительно текста протокола не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил;
 
 
    - рапортом инспектора ДПС, обнаружившего правонарушение (л.д. 4), из которого следует, что  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. инспектором  9 роты 1 Полка  ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО Ф.И.О.1  при несении  службы на С/П № 1 на <АДРЕС>   им была остановлена автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером  <НОМЕР>, установленным на передней части данного транспортного средства под управлением Никульшина  С.Ю. В ходе проверки документов было установлено, что  настоящий  государственный регистрационный знак  в СРТС значится  как <НОМЕР>. Водителю Никульшину С.Ю. было предложено пройти в С/П № 1, где ему было разъяснена сущность административного правонарушения, после чего Никульшин С.Ю., сказав, что  пойдет посмотрит свои регистрационные номера, пошел к автомашине, вернувшись, пояснил, что у него все в порядке. После чего инспектор ДПС прошел к автомашине Никульшина С.Ю., где им было установлено, что на месте, где в момент остановки данного транспортного средства был установлен регистрационный знак  <НОМЕР> уже установлены номера  <НОМЕР>, при этом государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, который числится в розыске за автомашиной <НОМЕР> в автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружить не удалось;
 
 
    - карточкой учета транспортного средства (л.д. 5), из которой следует, что государственный регистрационный номер <НОМЕР> был выдан для установки на автомашину  <НОМЕР> <НОМЕР>  идентификационный  номер <НОМЕР>;
 
 
    - карточкой учета контрольной проверки патруля, карточкой учета нарушения с фотофиксациями (л.д. 6, 8, 10, 13), из которых следует, что автоматической системой Поток был зафиксирован факт управление Никульшиным С.Ю. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с установленным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который числится в розыске за автомашиной <НОМЕР>;
 
 
    - карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 10), карточкой учета похищенных регистрационных знаков (л.д. 11),  из которых следует, что государственный регистрационный номер <НОМЕР> был выдан для установки на автомашину <НОМЕР>  идентификационный  номер <НОМЕР> который числится в розыске по базе данных ОГИБДД с <ДАТА6>
 
 
           Выслушав Никульшина С.Ю., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Никульшина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.2  КоАП РФ полностью установленной.
 
 
              Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Никульшиным С.Ю.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
          Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
 
          В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
         В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
 
        Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
 
       Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве <НОМЕР> <НОМЕР>  идентификационный  номер <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> свидетельствует о подложности этого знака.
 
 
         Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
 
          Как следует из материалов дела,   <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  водитель Никульшин С.Ю. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> с полуприцепом регистрационный номер <НОМЕР> с установленными заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
 
         Учитывая вышеизложенное,  анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду,  суд приходит к выводу,  что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Никульшина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2. ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем находит доводы  Никульшина С.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными, поскольку они опровергнуты всей совокупностью доказательств, представленных суду.
 
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на иждивении Никульшина С.Ю. несовершеннолетнего ребенка и расценивает данное обстоятельство смягчающим его ответственность.
 
 
          Как видно из материалов дела (л.д. 7) Никульшин С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
 
 
           В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Никульшиным С.Ю. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
       Учитывая все вышеизложенное,  а также наличие у Никульшина С.Ю. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке,  суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                     НИКУЛЬШИНА С.  Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
 
 
                Копию постановления направить командиру 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  и вручить Никульшину С.Ю.
 
 
        Разъяснить Никульшину С.Ю.,  что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья  -                                                                                                  Жолтикова Н.Г.