Постановление от 11 июля 2014 года №5-427/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-427/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного районаг. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 10 час. 25 мин. Данилов К.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил скорость движения на 68 км/ч и двигался со скоростью 158 км/ч, тем самым Данилов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.       
 
    В судебное заседание Данилов К.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Данилова К.В. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением.Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Данилова К.В.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Данилова К.В.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    В соответствии с указанными правилами дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Факт совершения Даниловым К.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Данилова К.В.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола ему вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Данилов К.В.  указал, что «торопился в аэропорт»,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>,
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Данилова К.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Данилову К.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                                       З.Г. Мадишина
 
 
    УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать