Постановление от 21 июля 2014 года №5-427/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
                                     ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е                          дело № 5-427/2014 г.
 
 
          Мировой судья судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области Лукьянова И.В., (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 5августа 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении в отношении главы КФХ «Пчелка» Пашкова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  уроженца <АДРЕС> района  Харьковской области, проживающего в пос. <АДРЕС>, Прохоровского района, Белгородской области, холостого, ранее не привлеченного к административной ответственности, с участием заместителя начальника отдела надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки Анощенковой В.Е.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    18.10.2013 г., 19.10.2013 г., 20.10.2013<ДАТА>  в пос. <АДРЕС>,  Прохоровского района  Пашков, являясь  главой КФХ, реализовал кукурузу общей массой 309,18 т, подсолнечник общей массой  196,568 т без оценки соответствия указанной продукции требованиям технического  регламента, чем нарушил ч.ч.1,2. ст.3, ч.16 ст.4 и ст.7  Технического регламента Таможенного союза  015/2011 "О безопасности зерна".
 
      Заместитель начальника отдела надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки Анощенковой В.Е. в судебном заседании подтвердила, что 18,19,20 октября 2013 г. в пос. <АДРЕС> Прохоровского района глава КФХ «Пчелка» реализовал кукурузу и подсолнечник  без декларации соответствия, нарушив требования технического регламента.
 
       В судебном заседании Пашков вину признал, пояснил, что не знал об изменениях в законодательстве.
 
         Вина  главы КФХ Пашкова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующим доказательствами.
 
      Распоряжением от 08.05.2014<ДАТА> Федеральной службы  по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по Белгородской области назначено проведение плановой  выездной проверки в отношении КФХ «Пчелка» с  задачей соблюдения юридическим лицом  обязательных требований к качеству и безопасности зерна (л.д. 1-3)
 
    Актом проверки от <ДАТА7> установлено,  что в октябре 2013 г.  КФХ «Пчелка» реализовало кукурузу  общей массой 309,18 т в ООО «Торговый Дом»Агроторг», подсолнечник общей массой  90,368 т в ООО «ЭФКО-семена» и подсолнечник общей массой 106,2 т  в ООО»Маслоэкстракционный завод  ЮГ Руси» (лд. 5-8)
 
        Факт реализации  подсолнечника и кукурузы без оценки соответствии   подтверждается договорами купли-продажи и товаро-транспортными накладными (л.д. 14-23)
 
    Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ  КФХ «Пчелка» от <ДАТА8> (л.д. 9) и свидетельством о постановке на учет КФХ «Пчелка» в налоговом органе   (л.д. 16)0, которые подтверждают правоспособность КФХ.
 
         Уставом КФХ «Пчелка», в котором Пашков Д.В утвержден  главой КФХ «Пчелка» (л.д. 11).
 
         Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину Пашкова в совершении административного правонарушения.
 
      Действия   Пашкова  квалифицирую по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, как неисполнение продавцом требований технических регламентов
 
        Правонарушение совершенно с прямым умыслом,  Пашков знал о том, что на него как на должностное лицо возложена обязанность о проведении процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные техническим регламентом
 
             Обстоятельств, отягчающих его  ответственность,  не установлено.   
 
            Обстоятельство, смягчающие его ответственность, признание вины.
 
    При назначении Пашкову  административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить штраф в минимальном размере, который будет  соразмерен характеру административного правонарушения.
 
 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Главу КФХ «Пчелка» Пашкова <ФИО1> признать  виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного   ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        Оплату административного штрафа произвести на номер счета получателя платежа: 
 
    УФК по Белгородской области (Управление  по ветеринарному фитосанитарному надзору отделение г. Белгород г. Белгород); ИНН 3123116900; КПП 312301001; БИК 041403001; Банк: р/с 40101810300000010002 ; КБК 08111690016000140; ОКТМО14646151051..
 
    Штраф оплатить в 60 дневной срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить  мировому судье.
 
       При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
 
        Постановление может быть обжаловано в   течение 10  суток  со  дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Прохоровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
       При неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                    Мировой судья      
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать