Постановление от 17 апреля 2014 года №5-427/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-427/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    17 апреля 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,
 
    При секретаре Досалиевой Р.И.,
 
    рассмотрев административный материал № 5-427/2014 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Ларина М.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    у с т а н о в и л:
 
    <дата>, в <данные изъяты>., на <адрес> водитель Ларин М.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <номер>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, а также не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, впоследствии чего совершил наезд не пешехода Ковалева А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ковалев А.Г. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ТЦМК был доставлен в ГКБ <данные изъяты>, где находился на стационарном лечении. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении в травмпункте <данные изъяты>
 
    Ларин М.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.
 
    Представитель потерпевшего Ларина М.Н. – Тюрина Л.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Ковалев А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Установлено, что<дата> в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Ларин М.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <номер>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, а также не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, впоследствии чего совершил наезд не пешехода Ковалева А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ковалев А.Г. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ТЦМК был доставлен в ГКБ <данные изъяты>, где находился на стационарном лечении. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении в травмпункте ГКБ <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от<дата> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Ларина М.Е. требованиям п.8.1, 10.1 ПДД РФ.
 
    Судом установлено, что <дата>, Ларин М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на угнанном автомобиле с <адрес> «<данные изъяты>», <номер> на <адрес> совершил наезд на пешехода Ковалева А.Г.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ковалев А.Г. получил телесные повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у Ковалева А.Г. отмечены телесные повреждения: - <данные изъяты> что является критерием среднего вреда здоровью; - ссадина <данные изъяты> не является опасным для жизни повреждением, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Ларина М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Лариным М.Е. п.8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждающиеся заключением эксперта.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    Исходя из того, что Лариным М.Е. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ларина М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Ларину М.Е., что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать