Постановление от 04 июня 2014 года №5-427/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-427/59-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    04 июня 2014 г.                                                                                                    г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия),рассмотрев  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова П.П.1, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ивановым И.В., <---------------3> в <---------------> на <------------------> Иванов П.П. управлял автомашиной марки "<----------->" с государственным регистрационным номером  <-------------------------->.
 
    Судом были  приняты меры по вызову свидетелей <-----------> однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей.
 
    В судебное заседание Иванов П.П., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Защитник Катышевцев С.Б. заявил об отложении судебного заседания в связи с вызовом понятых, а также заявил ходатайство о направлении судебного запроса в кабинет медицинского освидетельствования ООО "Кэскил". Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б., действующий на основании ордера № 918 от 04 июня 2014 г., пояснил, что "Иванов П.П. вину по существу протокола не признает. Иванов П.П. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствование. В материалах дела отсутствует запись и подпись врача о том, что  Иванов П.П. отказался пройти медицинское освидетельствование. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения"
 
    В судебном заседании инспектор ОБ ДПСГИБДД МВД по РС(Я) Иванов И.В., пояснил, что "на многократные жесты остановки автомашины водитель Иванов П.П. не останавливался, ехал на высокой скорости, создавал аварийную ситуацию. В присутствии двух понятых Иванов П.П. наотрез отказался от освидетельствования техническим средством алкотестер, в кабинете нарколога также отказался пройти медицинское освидетельствование".
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы защитника Катышевцева С.Б., пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Иванова И.В., суд  квалифицирует действия Иванова П.П. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Иванов П.П. в протоколе <--------------------------> <--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------3> указал, что "Я<-----------> не отказываюсь от медицинского освидетельствования по причине отсутствия понятых. Я готов пройти его, то есть медицинское освидетельствование в компетентных органах".
 
    Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Иванов П.П., управляя транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером  <-------------------------->, <---------------3> в <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Иванов П.П., управлявший транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером  <-------------------------->,  <---------------3> в <--------------->  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления Иванова П.П. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Из медицинской справки <--------------------------> об отказе свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ходе проведения медицинского освидетельствования от <---------------3> следует, что Иванов П.П. на этапе исследования выдыхаемого воздуха свидетельствуемого алкометром "<----------->", заводской номер <-------------------------->, поверен <---------------> 2013 г., в <---------------> отказался от дачи пробы выдыхаемого воздуха, тем самым в одностороннем порядке отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ивановым И.А. в отношении Иванова П.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Иванова П.П. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Ивановым П.П. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Доводы защитника Катышевцева С.Б. о том, что материал собран с процессуальными нарушениями несостоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, а также показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Иванова И.В. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Иванова П.П.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       А.А. Подрясова
 
 
 
    <----------->