Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-427/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
18.3pt" class=MsoNormal18 июня 2013 года с.Кинель-Черкассы
И.о. мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Интяшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2013 года, в 17 часов 00 минут, водитель Интяшин <ФИО>., управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧИНО>, без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Интяшина <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Интяшин <ФИО>. вину признал, просил строго не наказывать.
Заслушав пояснения Интяшина <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Интяшин <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- признательными показаниями Интяшина <ФИО> в судебном заседании.
- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 24.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 24.05.2013 года, в 17 часов 00 минут, водитель Интяшин <ФИО>., управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧИНО>, без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 24.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи..
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от 24.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Интяшина <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Интяшина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 18.06.2013 года с 10 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
