Определение от 17 июня 2013 года №5-427/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             17 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Рузова С.Ю. 
 
             Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Самарской области.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются   вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе,  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,
 
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о направлении данного дела по подведомственности мировому судье судебного участка №146 Самарской области.
 
             В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
             В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием, местом совершения которого будет являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф. 
 
    Согласно представленных документов, Рузов С.Ю., привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, проживает по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Самарской области.
 
             В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 года №173-ГД,место жительства привлекаемого лица  относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №146 Самарской области.
 
     При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №146 Самарской области.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1  КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Рузова <ФИО1>  по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №146 Самарскойобласти для рассмотрения по подведомственности.
 
 
                  Мировой судья                                                                                            Е.В. Грибова