Решение от 07 октября 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-426/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 октября 2014 года г. БатайскМировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Волжская, 137, проживающего со слов по адресу:  <АДРЕС> область, г. Батайск, ул. Комсомольская 70 кв. 16
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА3> в 18 часов 15 минут гр-н <ФИО1> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
          <ФИО1>  в суд явился и пояснил, что с потерпевшей он пришел к соглашению, что взаимных претензий друг другу они не имеют. Схему ДТП вместе они не составляли, в ГАИ о ДТП он не сообщал.
 
           Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения   подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом  об административном правонарушении 61 ОГ 519701 от <ДАТА4>, копией схемы места совершения ДТП от <ДАТА5>, объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>  и другими материалами дела.
 
        Таким образом, мировой судья  находит факт совершения административного правонарушения установленным, как установлена и вина  <ФИО1>
 
         Действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, отсутствие  смягчающих административную ответственность обстоятельств,  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
         Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы мировому судьей.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.И. Лисунова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать