Постановление от 15 августа 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
                                                                                                          Дело № 5-424/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
15 августа 2014 года                                                           г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмова ********1, родившегося ********1 в гор. ****** владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ******; фактически проживающего по адресу: ****** работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин ********* в должности специалиста по предотвращению потерь, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     03 августа 2014 года в 04 часа 15 мин. водитель Храмов А.С. в районе дома №10 на ул. Базисный питомник города Сергиев Посад Московской области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********,  в состоянии опьянения.
 
    Храмов А.С. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, дал пояснения аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно 03.08.2014 г. около 04 часов ночи он управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, в районе дома №10 на ул. Базисный питомник города Сергиев Посад Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен.  В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Храмова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими исследованнымисудом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении *********от 13.08.2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленным в отношении Храмова А.С. по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.5).- протоколом от 03.08.2014 года  *********  об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которому Храмов А.С. 03.08.2014 года в 04 часа  15 минут, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.7);
 
    -  актом ********* от 03.08.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 04 часа 23 минуты 03.08.2014 года у Храмова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.  Из указанного акта усматривается, что исследование было проведено  уполномоченным лицом с применением технического средства измерения «Alcotector PRO-100 touch-K» (*********, дата поверки - 30.10.2013 г.), в результате которого у Храмова А.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,693 мг/л в выдохе, при возможной погрешности прибора в сторону снижения или увеличения показателя не более 0,020 мг/л. Храмов А.С. согласился с результатами освидетельствования, о чем сделала соответствующую запись «согласен» в акте и удостоверила её своей подписью. Освидетельствование Храмова А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверилиправильность изложенных в акте сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 8-9).  У суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Транспортное средство, которым управлял Храмов А.С., было задержано на основании протокола от 03.08.2014 г.*********  и  передано для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 10,11).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями  ст.  ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Храмова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Храмовым А.С. своейвины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Храмову А.С. наказание в виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Храмова ********2 виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления  в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310021563. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче Храмовым А.С. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается содня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                            Н.В. Рацинис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать