Постановление от 26 июня 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело №5-426/14/27
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 годап. Икша<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    ИВАНОВОЙ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА2> в 23 час. 15 мин. <ФИО2> на 54 км. А-104 «<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством - автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве личной собственности, водителю <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Иванова <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебной повестки, возвращенной отделением почты по истечению срока хранения. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Ивановой <ФИО> не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
               Судья,  исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия Ивановой <ФИО5> в совершении указанного правонарушения, объективноподтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Ивановой <ФИО> именно, что она <ДАТА2> в 23 час. 15 мин. на 54 км. А-104 «<АДРЕС>, передала управление транспортным средством - автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве личной собственности, водителю <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, у которого по результатам освидетельствования на месте установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7  абзац 3 ПДД РФ, где в объяснении Иванова <ФИО> собственноручно написала «выпили по одной банке писа, не думали, что покажет» и ее подпись;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - копией акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого у <ФИО3>  установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестора ПРО 100, показания которого составили 1,204 мг/л;
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>,  допрошенного мировым судьей и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА2>, в вечернее время он вместе с Ивановой <ФИО7> которая является его сожительницей, возвращались с крестин, где выпили наливки, на 54 км. А-104 у них разорвало колесо и они врезались в отбойник. Иванова <ФИО> является собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. <ФИО2> находилась в машине вместе с ним.
 
                Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ивановой <ФИО> в совершении данного правонарушения. В её действиях  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она предала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тогда как п.2.7 ПДД запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
      Оснований для освобождения Ивановой <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
 
      Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Ивановой <ФИО> мировым судьей не установлено.    
 
    Санкция ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает  возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ИВАНОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039; КПП 770245001, ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; КБК18811630030016000140, л/с 04481А83650: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить <ФИО3>,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                                  С.В. Разаева
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>