Постановление от 25 июля 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                             п. <АДРЕС> района
 
<АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Р. Дагестан, работающего директором В ЗАО «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2>. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. О принятом решении <ФИО2>. был извещен в день принятия решения, когда им была получена копия вышеуказанного постановления. При этом <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа. Однако <ФИО2> в установленный законом срок штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Материалы дела представлены в полном объёме, и дают возможность рассмотреть их в его отсутствии.
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, с которым <ФИО2>  был согласен; постановлением 50 АС <НОМЕР>; карточкой водителя.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст.12.6  КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>, таким образом, <ФИО2> обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до <ДАТА>
 
    Поскольку в установленный законом срок каких-либо документов, подтверждающих факт уплаты административного штрафа <ФИО2> представлено не было, то у ОМВД РФ по <АДРЕС> району имелись законные основания полагать о совершении данным лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Деяние, совершенное <ФИО2>  выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО2>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и признает еговиновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>.,в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9 - 29.10, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 2000 руб. (Двух тысяч) рублей.
 
    Реквизиты: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН получателя 5045011474, код ОКТМО 46653101001, КПП <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, наименование платежа код БК  18811630020016000140.
 
    Копию постановления для сведения направить <ФИО2>., в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать