Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-426/2014г.
14 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брагина (личные данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
14 июля 2014 г. в 03 часа 20 минут в районе дома 73 по ул. Ленинградкой в г. Комсомольске н/А Брагин Е.В., управляя транспортным средством - а/м Тойота -Креста, гос. номер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В отношении Брагина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Брагин Е.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что ночью 14.07.2014г. находился дома, к нему в дверь позвонил его сосед, который попросил сигарет. Он передал соседу ключи от автомобиля, где находились сигареты, а сам остался дома. Находясь в квартире, расположенной на первой этаже, он увидел, как сосед завел двигатель и начал медленно двигаться. Он выбежал на улицу, на ходу попытался остановить транспортное средство. Тут прибыли сотрудники полиции. Пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование сотрудники полиции ему не предлагали.
Выслушав пояснения Брагина Е.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Брагина Е.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении ***от 14.07.14г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***от 14.07.2014г., отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***от 14.07.14г., согласно которому основанием для направления Брагина Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также то обстоятельство, что Брагин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указать о своем согласии либо отказе от прохождения медицинского освидетельствования Брагин Е.В. отказался в присутствии 2-х понятых.
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Брагин Е.В. лишен права управления транспортными средствами 22.04.2013г. на 19 месяцев до 22.11.2014г.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Брагина Е.В.
С учетом содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания, предусмотренные положениями ст.27.12 КоАП РФ для отстранения Брагина Е.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование (в связи с наличием клинических признаков опьянения, отказом от проведения освидетельствования на месте с использованием технических средств).
Процессуальные документы, от подписи которых отказался Брагин Е.В., составлены правильно, и содержат соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание объяснения Брагина Е.В., признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Брагина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Брагина Е.В. от административной ответственности.
В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брагина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 04 часов 30 минут 14 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Плотникова Е.Г.
