Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело № 5- 426/ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушениипоселок Поварово 03 июня 2014 года Солнечногорский район Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем, -
у с т а н о в и л:
Амерханов Ю.В., управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут на 52-м км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солнечногорского района Московской области, водитель Амерханов Ю.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ОО 35, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, а именно на переднем регистрационном знаке три цифры <НОМЕР> заклеены непрозрачным материалом неизвестного происхождения, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 22.12.2012) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").
Амерханов Ю.В. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Амерханов Ю.В. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Амерханова Ю.В., суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит вину Амерханова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленой.
Согласно п. 6.4.4 Приложения №8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств «Требования к маркировке и обеспечению возможности идентификации транспортных средств», утвержденных Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 22.12.2012, с изм. от 08.04.2014) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30°.
Согласно пп. 3 п. 6.5 вышеназванного приложения не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством в том числе: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Вина Амерханова Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №50 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Амерханов Ю.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> ОО 35, с регистрационными знаками, оборудованными материалами, препятствующими их идентификацию;
- фото фиксацией автомашины, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которой передний регистрационный номер автомашины Тойота не может быть идентифицирован, поскольку цифры номер <НОМЕР> заклеены материалом неизвестного происхождения;
- карточкой водителя Амерханова Ю.В.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
При составлении протокола об административном правонарушении Амерханов Ю.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к происходящему, дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
Суд считает все исследованные доказательства допустимыми, и своей совокупности достоверно подтверждающими факт управления Амерхановым Ю.В. транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Амерханова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Амерханова Ю.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Амерханова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010006502, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Амерханову <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения и Амерханову Ю.В. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья подпись Ивлева Л.О.
Постановление не вступило в законную силу.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
