Постановление от 01 июля 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
01 июля  2014г.                                                         г. Богородск
 
                                                                                      Нижегородской области                    
 
                                                                                                ул. Ленина д. 176
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <Царева Д.Н1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <Царев Д.Н1 зарегистрированный по адресу: Нижегородская <АДРЕС>, в срок установленный законом не оплатил штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении                         52 АЕ <НОМЕР> от 29.03.2014 г.
 
              В судебном заседании <Царев Д.Н1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, вину признал, пояснив, что у него не было денег на оплату штрафа.
 
             Выслушав позицию <Царева Д.Н1, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
              Согласно  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
              Судом установлено, что 29.03.2014 г. <Царев Д.Н1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему согласно постановления                52 АЕ <НОМЕР> было назначено наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, что подтверждается карточкой учета от 01.07.2014г. (л.д.3), рапортом, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.5), объяснением (л.д.4), отражено в  протоколе об административном правонарушении от 01.07.2014г.(л.д.8).
 
               Постановление вступило в законную силу 09.04.2014г., в связи с чем срок оплаты штрафа согласно положений ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ определяется 07.06.2014 г.
 
              Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ  <Цареву Д.Н1 не предоставлялась.
 
              Протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки <Царевым Д.Н3 не обжалован.
 
              С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что наложенный по постановлению о привлечении к административной ответственности штраф в установленный срок <Царевым Д.Н3 оплачен не был.
 
               Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Царева Д.Н1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ (в редакции Федерального закона от  05.04.2013 г. N 49-ФЗ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
       Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность <Царева Д.Н1 судом не установлено.
 
        При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая  характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно тот факт, что <Царев Д.Н1, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичное правонарушение, суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, предусмотренного санкцией  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не установив оснований предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. Срок <ОБЕЗЛИЧИНО> определить с учетом признания вины и исчислять с момента административного задержания в зале суда.
 
      Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 20.25 ч.1  КоАП РФ, суд,
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать гражданина <Царева Д.Н1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             <ОБЕЗЛИЧИНО>г.
 
             Постановление подлежит исполнению отделом МВД России по Богородскому району Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
      Мировой судья                                                                              М.В.Трифонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать