Постановление от 19 июня 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело № 5/5-426/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
 
    рассмотрев 19 июня 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Лукьянченко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, БОМЖа, фактически проживающего по адресу г. Белгород, <АДРЕС>, холостого, не работающего,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП,
 
    с участием привлекаемого Лукьянченко <ФИО>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 13 час 10 мин возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде Лукьянченко <ФИО>. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Лукьянченко <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после употребления спиртного шел домой.
 
    Вина Лукьянченко <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны (л.д. 2);
 
    - рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД по г. Белгороду Съедина <ФИО>., согласно которому возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде был задержан привлекаемый, который шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 8);
 
    - объяснениями свидетелей Старкова <ФИО>., Латышева <ФИО>., пояснивших, что привлекаемый во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 9,10);
 
    - направлением от <ДАТА5> для освидетельствования Лукьянченко <ФИО>. на наличие алкогольного опьянения  (л.д.4);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у привлекаемого в 13 час 19 мин. <ДАТА6> выявлено <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.7).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Лукьянченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Лукьянченко <ФИО>. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Лукьянченко <ФИО>. понимал запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Лукьянченко <ФИО>, судья относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Лукьянченко <ФИО>., является повторное совершение однородного правонарушение в течение года (л.д. 12).
 
    При назначении наказания Лукьянченко <ФИО>. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить, привлекаемому наказание в виде ареста.
 
    Сведений о невозможности назначения наказания Лукьянченко <ФИО>. в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПризнатьЛукьянченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 18.06.2014 года с 14 часов 25 минут.
 
    Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный  суд г.Белгорода  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать