Постановление от 08 августа 2014 года №5-426/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>.
 
    
 
                                                          Постановление
 
                               по делу об административном правонарушении
 
 
              <ДАТА1>                                              г<АДРЕС>. 
 
 
        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И, с участием Наумова Алексея Вячеславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303140 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 75)  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
 
                                  Наумова Алексея Вячеславовича, <ДАТА2>
 
                                  рождения, уроженца и жителя  г. <АДРЕС>
                                  области, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
                                  образование среднее -специальное, гражданина России,
 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3>, в 01 час. 40 мин., водитель  Наумов Алексей Вячеславович, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял  автомобилем  «Ваз-21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Вину в совершении правонарушения  Наумов А.В. призналполностью и пояснил, что  выпил пива, после чего управлял автомобилем, был задержан сотрудником ГИБДД.
 
        Помимо полного признания вины, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов, представленных в дело:
 
        - протоколом   <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении Наумова А.В.   с его объяснением (л.д.4);   
 
        - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3>  об отстранении Наумова А.В.  от управления транспортным средством (л.д.5);
 
        -бумажным носителем от <ДАТА3> с записью результатов исследования Наумова А.В.  на состояние алкогольного опьянения - 0,260 мг/л. и актом 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования Наумова А.В. на состояние алкогольного опьянения  с его объяснением, из которого следует, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен ( л.д.6);
 
         - протоколом 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - автомобиля  «Ваз-21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Наумова А.В. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  (л.д.7);
 
       -  протоколом   <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении Наумова А.В., из которого следует, что ему <ДАТА4> выдано водительское удостоверение 57 10 577877    (л.д.4).   
 
         Таким образом, суд квалифицирует действия  Наумова Алексея Вячеславовича  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении наказания Наумову А.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административнойответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.8), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,     и  приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Наумова Алексея Вячеславовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
          Разъяснить Наумову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
         УФК по <АДРЕС> области  ( УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04541248770), КБК 18811630020016000140  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001.
 
         В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ   разъяснить Наумову А.В. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
 
         Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а также в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья Н.И.Туманов.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать