Постановление от 26 мая 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-426/2014                                                                              
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года                                                                             гор. Тверь
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери, мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери Н.В. Дёмина, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Царьковой Н.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Царькова Н.В. 14.03.2014 года около 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> употребила наркотическое средство - метадон, без назначения врача,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Царькова Н.В., в судебное заседание не явилась. Приводом не доставлена. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направленная Царьковой Н.В. по адресу места жительства, указанному в протоколе: <АДРЕС>, возвращена с указанием «истек срок хранения». На конверте с судебным извещением, возвратившимся в суд ввиду неявки адресата за его получением и истечением срока хранения, имеются отметки об оставлении извещения  по указанному адресу. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    Поскольку Царькова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, повторно не явилась в судебное заседание, принудительный привод не исполнен, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Царьковой Н.В.
 
    Вина Царьковой Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается  следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.03.2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения, подписанным Царьковой Н.В. и согласившейся с его содержанием;
 
    - справкой по протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> ГБУЗ ТОКНД от 16.03.2014 г.;
 
    - рапортами сотрудников полиции от 16.03.2014 г.;
 
    - письменными объяснениями Царьковой Н.В., подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования Царьковой Н.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> ГБУЗ ТОКНД от 16.03.2014 г., из заключения которого следует, что состояние одурманивания Царьковой Н.В. вызвано употреблением вещества «метадон»;
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования Царьковой Н.В. <НОМЕР> от 30.04.2014 г., в ходе исследования мочи которой обнаружен метадон, метаболит метадона.
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681) (с изменениями от 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010 г., 25 февраля, 11 марта, 7 июля, 6 октября, 8 декабря 2011 г., 22 февраля 2012 г.) метадон включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина  Царьковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что следует из справки, имеющейся в материалах дела, отсутствие отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Царькову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Тверской области (УМВД по г. Твери) ИНН 6950103140, КПП 695001001, р/с 40101810600000010005, отделение Тверь г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, код бюджетной классификации 188 116 900 40 04 6000 140
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В. Дёмина