Постановление от 13 августа 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело №5-426/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
        13 августа 2014 г.                              Московская обл. Пушкинский р-й                      
 
                                                                  пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Водитель Зайцев Ю.В. 25 июня 2014 года в 11 часов 50 минут, следуя у в районе 31 км. по автодороге Красная поляна г. Сочи Краснодарского края, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Зайцев Ю.В.. в судебное заседание явился, вину признал, дал пояснения о том, что запутался в разметке в незнакомом городе и выехал на полосу встречного движения.
 
 
             Помимо признания своей вины, вина Зайцева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 23 ДВ 004140 от 25 июня 2014 года, из которого усматривается, что водитель Зайцев Ю.В. 25 июня 2014 года в 11 часов 50 минут, следуя у в районе 31 км. по автодороге Красная поляна г. Сочи Краснодарского края, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зайцева Ю.В. с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в протоколе.
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Зайцева Ю.В.,  приходит к выводу о том, что права Зайцева Ю.В. при составлении административного протокола не нарушены, а административный протокол, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
     Кроме того, вина Зайцева Ю.В. подтверждается фотофиксацией места совершения административного правонарушения (л.д.5), в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Зайцев Ю.В.. своих возражений против содержания фотофиксации в судебном заседании не заявил,  согласившись с изложенными в ней сведениями.
 
     По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
     Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Зайцева Ю.В. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 
     Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
     Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 
     Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
 
             При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих или смягчающих ответственность Зайцева Ю.В. судом не установлено.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»
 
    Л/С 04481А83650,  ИНН 5038004170, КПП 503801001, Расчетный счет 40101810600000010102 , КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000 УИН 188 104 501 430 100 108 76, Банк получателя: отделение №1 г. Москва
 
    Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья Ходня С.Н<ФИО2>